“秀才遇上兵,有理说不清”。在绩效管理中也会遇上这样的情况。为了加强厨师管理,对厨师进行绩效管理,制定了绩效考核的指标。可是到了进行绩效评价的时候一切准则全部失效了。如何对不理解绩效考核的人,进行绩效管理呢?
公司的职工食堂有2个厨师,为了加强厨师的管理,对厨师的工作按月度进行了绩效考核,考核内容有饭菜质量、卫生、节约三项,每一项都有具体的要求,对厨师的绩效评价是由伙管会来做的,伙管会是由员工中抽选的3个人组成,代表员工管理食堂,每3个月轮换一次。由于厨师的工作是程序性的、执行性的,所以其绩效工资的比例设的非常小,也就是干得好了,有一点点奖励,干得不好了有点点惩罚,都是象征性的,这种象征性的奖惩对于厨师来说就能起到绩效管理的目的,应该说这种绩效管理设计还是比较科学、合理的。
在进行绩效考核之前,我和两个厨师也谈了话,把绩效制度全面彻底的给说了一遍,二人没有意见,也表示愿意把工作干好。没有想到第一个考核月度就出了问题,伙管会常给厨师提醒存在的问题,但是不怎么有效,最后评的结果是C,要扣工资,尽管是区区的几十块钱,厨师不愿意了,就跑到我的办公室质问,认为不公平,并且又吵又闹,有点“泼妇”的味道,伙管会给厨师考评差的原因是:卫生方面与节约方面都没有问题,饭菜质量有不足:1、有夹生现象。2、饭菜花样没有达到要求。客观的讲我认为这个考评是公道的,确实存在着这些问题,也是按照事先的考核办法操作的。但是我再三解释不起任何作用,她们认为自己没有问题。
“我们凭良心在做饭”
“伙管会的评价我们不认可”
“我们把菜洗的干干净净的,生怕员工把脏东西吃了”
“我们不图这几十块钱,我图个面子”
“我们每次炒茄子,先煮后炸……”
……
没边没际的道理一大堆,根本和她们讲不清楚,我本来想约伙管会的三个员工当面再和她们谈谈,但是又打消了这个念头,因为他们根本不讲理,谁来都说不清,我继续作解释,企图能取得她们的认可,她们说“如果要扣钱,我们不干了!”就气哄哄的离开了办公室。这二个厨师的人品还是不错的,工作倒也踏实,如果真的不干了,还真是个问题,比较合适的厨师不好找,员工就断炊了。
难道对于厨师的绩效管理就这样夭折了?我挺无奈的,不知如何是好。在这种情况下,你会怎么办?
最后我们改变了厨师的绩效制度,就是有奖不罚,如果干的好了有一点点奖励,干得不好了不扣工资,口头批评。事实证明,这个办法也可行,因为第二个月里厨师的责任心强了,伙食有了改善,员工满意度提高了。这种办法避免了厨师的辞职,也提高了伙食的质量。
从这件事情中,我体会到了几个道理:1、制度的逻辑不管多么合理,制度是为目的服务的,如果达不到目的就不是好制度。2、实现目的不一定是直线的,可以迂回,可以允许灰色,可以先退一步,然后再进两步,如果一步实现不了,可以分两步去实现。
广水人才网:www.0722gs.com 广水求职